掃一掃，查看手機站
隨著“眾籌模式”在國內(nèi)的逐漸成長，其也引起了監(jiān)管層的注意，對其性質(zhì)的“定調(diào)”以及相關(guān)政策的完善也將提上日程。
“證監(jiān)會目前正對股權(quán)眾籌融資進行調(diào)研，適時將出臺相關(guān)指導意見。”在上周五的證監(jiān)會新聞發(fā)布會上，發(fā)言人張曉軍回答《第一財經(jīng)日報》記者提問時對股權(quán)眾籌給予了積極的評價。
張曉軍表示，眾籌是個很新的概念，包括很多種形式，例如捐贈形式、回報形式等，其中關(guān)于股權(quán)眾籌，仍存很多爭論。他還進一步評價股權(quán)眾籌融資稱，“股權(quán)眾籌 融資，可以說是近年來出現(xiàn)的基于互聯(lián)網(wǎng)平臺的創(chuàng)新型融資模式。我們認為，它對于完善多層次資本市場體系、拓寬中小微企業(yè)融資渠道、支持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動和幫助 信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等，都具有積極意義。證監(jiān)會目前正在對股權(quán)眾籌融資進行調(diào)研，適時將出臺相關(guān)指導意見，促進股權(quán)眾籌投融資的健康發(fā)展，保護投資者合法權(quán) 益，防范金融風險。”
眾籌歸證監(jiān)會監(jiān)管后，這個監(jiān)管層的首次表態(tài)行業(yè)“為之振奮”。多位股權(quán)眾籌業(yè)內(nèi)人士認為，“該表態(tài)意味著針對股權(quán)眾籌是否合法性的疑云飄走了”。
正在為搭建股權(quán)眾籌平臺而進行全方位努力的好投網(wǎng)創(chuàng)始人兼首席服務官戶才和告訴本報記者，其實在目前的法律框架下，股權(quán)眾籌完全可以找到合法的操作空間，但 是關(guān)于合法性的爭議會使得投資人和創(chuàng)業(yè)者還有疑慮。監(jiān)管層的表態(tài)則是對股權(quán)眾籌模式的一種積極肯定，它最大的作用在于消除了這種疑慮。
實際上，對于股權(quán)眾籌合法性問題的爭議從未間斷。其中最核心的爭議即是與非法集資的區(qū)別。有法律專家曾評價，眾籌屬于公開向不特定人群公開募集資金，很容易 涉嫌非法集資。如果以原始股權(quán)作為回報，相當于吸引大家一塊兒開公司，又容易碰到公司法的雷區(qū)。因為公司法規(guī)定，非上市公司的股東人數(shù)不能超過200人。
另外根據(jù)我國證券法第十條規(guī)定，向不特定對象發(fā)行證券的、向特定對象發(fā)行證券累計超過200人的，都算是公開發(fā)行證券，而公開發(fā)行證券則必須通過證監(jiān)會或國務院授權(quán)的部門核準，需要在交易所，遵循一系列規(guī)則去交易。
“當然，證監(jiān)會的這一表態(tài)也并不意味著立刻肯定所有股權(quán)眾籌模式。針對其中可能出現(xiàn)的資金池風險和發(fā)起者違約等風險，監(jiān)管層應該還會有進一步相關(guān)規(guī)則出臺。”一位PE投資人告訴本報記者。
針對眾籌這一概念，眾籌網(wǎng)COO孫宏生這樣定義：“眾籌是一個舶來語，英文是大眾集資。這種集資方式與傳統(tǒng)方式不同，是通過互聯(lián)網(wǎng)的方式做集資。眾籌是籌錢，眾包是籌資源，一句話理解是集小錢辦大事。”
實際上，眾籌項目的完整運作，離不開三類角色：籌資人、平臺運營方和投資者。其中的反應鏈條是：籌資人即項目發(fā)起人創(chuàng)建項目并設(shè)定籌資模式，平臺運營方審核該項目并提供支持，投資人選定并進行投資，投資人取得回報。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，絕大部分的眾籌平臺實行單向收費，即只對籌資人收費，不對投資人收費。盈利來源一般分為交易手續(xù)費、增值服務費、流量導入與營銷費用等。而 股權(quán)眾籌目前在中國的發(fā)展則備受關(guān)注，關(guān)于投資人、投資決策、投資方式，以及后續(xù)的投資人權(quán)益、費用分攤機制等細節(jié)、模式還亟待明確。
